“我快70岁了，这100万元是养老钱，多亏调解员帮我追回来！”近日，当事人谭某烈在收到全额投资款后，激动地向覃家岗街道梨园片区红岩市民综合调解站表达感谢。

2025年9月，该调解站成功化解一起涉及多方、标的额较大的建筑工程投资纠纷，不仅有效平息了矛盾，也保障了某高等专科学校附属第一医院北部院区隔墙工程的顺利推进，赢得当事人的高度认可与赞誉。

案情回顾：

合作生隙，投资回收引争端

2025年4月10日，某建筑安装工程公司（以下简称“建筑公司”）与谭某烈签订合作协议，约定共同实施医院隔墙工程。谭某烈依约投入100万元资金，双方约定工程完工或结算款达到一定比例后，建筑公司一次性无息退还本金，谭某烈则按施工面积获取利润。

随后，谭某烈联合张某平，以挂靠成某宣建筑工程公司的名义，与建筑公司签订《劳务分包合同》，明确由谭某烈一方承担施工责任。在实际履行中，张某平负责劳务推进及款项往来。

2025年9月，项目已临近尾声，收到进度款300余万元。谭某烈因担心投资回收风险，遂向建筑公司提出提前支付30万元投资款。建筑公司则认为，《劳务分包合同》仅为整个工程的一部分，尚未达到合作协议中约定的退款条件，拒绝支付。协商无果后，谭某烈情绪激动，多次前往公司理论，严重影响企业正常办公和项目施工，矛盾逐步激化。

抽丝剥茧，情理法并重解纷争

接到派出所指令后，覃家岗街道梨园片区红岩市民综合调解站高度重视，迅速响应。专职调解员谭晓玲接手案件后，第一时间厘清其中涉及的多重法律关系，梳理出合作协议、劳务分包合同以及各方主体之间的权利义务，明确争议核心为“投资款是否达到退还条件”以及“相关责任如何划分”。

面对复杂的案情与当事人的焦虑，调解员坚持客观公正、定分止争原则，分别与建筑公司、谭某烈、张某平（代表成某宣建筑工程公司利益）展开多轮沟通：一方面，向建筑公司说明谭某烈作为高龄投资人的实际困难与资金担忧，僵持不仅影响项目收尾，也有损企业声誉；另一方面，引导谭某烈理性看待合同约定，理解项目整体结算流程，避免采取过激行为。同时，积极与张某平沟通，明确其在劳务分包合同中的实际地位和后续责任。

经过前后三轮细致、耐心的调解，调解员最终促成三方达成共识，形成解决方案。

一揽子解决，多方共赢护稳定

2025年9月5日三方当事人自愿签订调解协议，主要内容如下：1.投资款全额返还，合作关系终止。建筑公司于2025年9月12日前向谭某烈退还100万元投资款。款项支付后，谭某烈与该项目相关的合作协议及劳务合同权利义务全部终止。2.劳务合同权利义务平稳转移。原由成某宣建筑工程公司签订的《劳务分包合同》项下所有权利义务，转由实际负责人张某平承接，由其继续履行并承担相应责任。3.保障项目延续与规范。张某平须在2025年9月10日前配合建筑公司，重新完善劳务施工合同手续，确保条款与单价的连续性，保障后续施工合法合规。

协议签订后，专职调解员谭晓玲并未止步于此，而是持续跟进履行情况。经督促，建筑公司已于2025年9月15日前，分三次通过银行转账方式，向谭某烈全额支付100万元投资款。

本案的成功调解，实现了“案结、事了、人和”的多赢效果。既为高龄投资人挽回了“养老钱”，有效避免了矛盾升级，也为企业纾困解难，保障了重点项目的平稳推进，营造了稳定公平的营商环境，是新时代“枫桥经验”在基层的生动实践。

下一步，覃家岗街道红岩市民综合调解站将以此为契机，继续深耕基层社会治理，充分发挥调解在化解社会矛盾中的基础性作用，总结提炼此类复杂纠纷的调解经验，进一步提升专业能力和服务水平，为维护社会公平正义、服务经济高质量发展提供更加坚实的保障。